G. Laplace trace d'abord un bref historique de la typologie scientifique, de son évolution de l'empirisme à la méthode dialectique. Il met en évidence le fait que tout langage scientifique (et les nomenclatures participant au langage scientifique) ne peut le rester qu'en changeant, que toute typologie doit être ensuite remise en cause. Après avoir montré largement l'état de ses travaux actuels sur le Paléolithique. Critères de forme et critères de fonction, plus ou moins hasardeusement dérivés des premiers, s'entremêlent et rendent les typologies d'autrefois difficiles à utiliser. Celles-ci, empiriques, débouchent en outre sur un académisme tel que, morcelant la réalité, on va avec elles à l'encontre du savoir. Au contraire la typologie analytique naît d'une démarche scientifique : "l'outil par l'exposition synthétique de ses caractères techniques (mode et ampleur de la retouche)" (typologie "morphotechnique").