Bibliogr.

Connues depuis le XIXe siècle dans le Massif armoricain, au travers des grands ateliers de taille des grès " lustrés ", que sont les gisements du Bois-du-Rocher (Côtes-d' Armor) et de Kervouster (Finistère), les industries moustériennes à outils bifaciaux apparaissent comme une composante essentielle des peuplements au Pleistocene récent. Le gisement de surface du Bois-du-Rocher a fourni une industrie mous- térienne à outils bifaciaux, aménagée sur un grès éocène. Le caractère fondamental est l'application du traitement bifacial à une grande partie des supports de l'outillage sur éclat. Il apparaît que ce choix technique est lié à la recherche de constructions volumétriques particulières, visant la mise en place de caractères fonctionnels spécifiques. L'accent est mis sur le lien entre l'approche morphologique du support et les possibilités fonctionnelles obtenues sur les bords des outils. Ce phénomène bifacial est dorénavant abordé sous différents angles pour déterminer un schéma de lecture technologique adapté. Cette démarche permet de dépasser la simple lecture typologique et de considérer l'outil comme un assemblage possible de plusieurs unités associant parties actives et préhensives. (revue)

Technological study of bifacial tools from a Mousterian industry in the Armorican Massif; example of the site of Bois-du-Rocher (Saint-Hélen, Côtes ď Armor). Known since the 19th century in the Armorican Massif from two production sites, Le Bois-du-Rocher (Côtes-d 'Armor) and Kervouster (Finistère), Mousterian bifacial tool industries can be considered as an essential component of settlement during the Late Pleistocene. The site of Bois-du-Rocher provides a glossy sandstone industry, dated to the Middle Palaeolithic, now recognized as a Mousterian industry of bifacial tools. The principal characteristic is the bifacial treatment, with most of the industry made from flake supports. The aim of this technical choice seems to be the creation of special volumetric constructions, linked with functional reasons, to create specific functional features. The emphasis is on the link between the morphological approach of the support and functional possibilities for cutting. This bifacial phenomenon is examined from different points of view to find a suitable schema of technological interpretation. Artefacts are not considered merely from a typological aspect, but as an association of different units combining active and prehensive sections.