Gaule

Bibliogr. générale p. 14-17. Bibliogr. en fin de contributions

Peut-on sérieusement dire à quel moment la Gaule doit être considérée comme « romaine » et quels critères peut-on retenir pour évaluer ce passage? Les conditions intellectuelles d'une telle approche sont difficiles car les perspectives des protohistoriens et des historiens classiques sont différentes. (...) Il nous a donc paru intéressant de suivre de l'intérieur l'évolution des sociétés protohistoriques depuis une époque bien antérieure à la conquête et de dépasser largement celle-ci; montrer tout ce que les recherches archéologiques apportent d'informations nouvelles et dépasser les coupures académiques traditionnelles en réunissant protohistoriens et historiens pour mieux comprendre le continuum du temps. Les disciplines mobilisées -épigraphie, histoire de l'art, archéologie -offrent des perspectives variées et portent à des jugements qui peuvent être parfois opposés et contradictoires.L'ouvrage, collectif, [est conçu] comme un ensemble de recherches classées par thèmes, et qui s'appuient sur des cas d'études récemment menées, encadrées par des bilans documentaires plus généraux et des synthèses. Nous espérons offrir ainsi au lecteur, malgré les lacunes inévitables de l'exercice, des perspectives nouvelles qui s'appuient sur des fouilles nouvelles, parfois inédites, et des approches multiples et croisées. (source : 4ème de couverture)